Спутниковая антенна своими руками

[anzeba]

странник и мне приятно. видно что знаете о чем говорите.
особенно порадовали вот этим

Сообщение от странник

В частности, я уже замахался рассчитывать мультифидные фокусы, т.к. реальные координаты всегда отличаются от теоретических. Тем более, что лучевой метод, который лежит в основе большинства программ, для волновых процессов в Ку, а тем более С диапазонах даёт ошибку до четверти длины волны...

я уже говорил что волны разные бывают, даже мокрые.
а про

Сообщение от странник

"определение фокуса НЕИЗВЕСТНОГО офсетного зеркала.

я напишу как нибудь подробно как я это представляю.

[MIUS]

Сообщение от странник

Если бы вершина угла была под белой крышечкой, то я бы полностью согласился с таким определением угла раскрыва….

Давно это было…. Добрые Андроповские времена…. Практический поиск фокуса тогда мне показали на физических предметах…. Не знаю насколько правильно…. Но… На мой тупой вопрос о форме и точке в сотый раз – раздраженный ученый муж из университета взял большую стеклянную линзу и показал…. Оказалось, что форма фокуса при перекосе линзы по отношению к солнцу - меняется: круг -> овал -> «неправильная» восьмерка…. Да и «точка» сама смещалась вместе с перекосом…. Иными словами – менялся угол раскрыва…. Кажется мне (почему-то), что нужно просто немного повозиться со световым фокусом и веревочкой. Найти такое соотношение угол/фокус/форма под белой крышечкой - при котором это удовлетворяет потребностям…. Да и погрешность в 1/4 длинны волны (6.8мм / 18мм ) – это меньше чем погрешность многих фабричных изделий во много раз… Возможно мое мнение ошибочно… Если так – прошу извинить.

С уважением MIUS



Незабываем нажимать кнопку СПАСИБО.
Do Not forget to press button THANK YOU.

[странник]

Сообщение от MIUS

... Оказалось, что форма фокуса при перекосе линзы по отношению к солнцу - меняется: круг -> овал -> «неправильная» восьмерка…. Да и «точка» сама смещалась вместе с перекосом…. Иными словами – менялся угол раскрыва…

Не претендуя на истину в последней инстанции, замечу, что угол раскрыва - это угол между крайними лучами (отражёнными от края зеркала), которые пришли в геометрический (истинный, положение которого мы пытаемся определить) фокус. Угол раскрыва - это константа для каждого зеркала, его характеристика и не зависит от угла падения первичной плоской волны. То, что демонстрировал профессор - это расфокусировка вторичной сферической волны в точках мультифидного облучения зеркала. В профильной проекции это явление показано тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Во всех случаях угол раскрыва для данного зеркала один и тот же - 140*

[MIUS]

Сообщение от странник

Не претендуя на истину в последней инстанции, замечу, что угол раскрыва - это угол между крайними лучами (отражёнными от края зеркала), которые пришли в геометрический (истинный, положение которого мы пытаемся определить) фокус. Угол раскрыва - это константа для каждого зеркала, его характеристика и не зависит от угла падения первичной плоской волны.

Параболоид вращения…. Это сегмент шара, все точки которого равноудалены от центра для прямофокусной …. Не важно какой формы сегмент - треугольной, овальной, шестиугольной, квадратной или еще какой. Еще его называют, почему-то, линзой…. Если лучи падают перпендикулярно к плоскости среза сегмента – фокус в центре. Ну а если под углом к этой самой плоскости среза? Фокус окажется в стороне….(угол падения равен углу отражения!) Да и угол по отношению к краям параболы от фокуса тоже станет совсем совсем другим…. Офсет???..... Думаю что да. К сожалению именно этот угол, а не угол на спутник Я имел в виду в предыдущем сообшении. Прошу извинить за неточность.

С уважением MIUS



Незабываем нажимать кнопку СПАСИБО.
Do Not forget to press button THANK YOU.

[MIUS]

Сообщение от vik1000

.....И если можно поясните как ошибка( до четверти длины волны)отражаетса на настройке мульта,если мы находимся в зоне уверенного приема?....

Дается как поправка при расчете точного места.... Чем точнее стоит головка в фокусе - тем меньше потерь.... Ну а вообще то от странник Я почерпнул много нового и интересного. Он замечательный собеседник. Будьте взаимно вежливы. Форум, тем более технический, для обмена знаниями. И мне абсолютно не стыдно спрашивать если не знаю. Уточнять если ошибаюсь. Ну и если поправили, в случае ошибочного мнения, - только Спасибо.

С уважением MIUS



Незабываем нажимать кнопку СПАСИБО.
Do Not forget to press button THANK YOU.

[Gesha]

тема интересная получилась и много интересных вещей сказано, но есть пару но...
Если кто-то изготавливает оффсетку, то наверное в начале он её рассчитывает, а раз рассчитывает, то и знает где у неё фокус, зачем тогда думать где его искать??? А если есть готовая антенна с неизвестным фокусом, то при чём тут его поиск к данной теме???

[странник]

Сообщение от MIUS

Параболоид вращения…. Это сегмент шара, все точки которого равноудалены от центра для прямофокусной ….

Абсолютно неверно! Параболоид вращения - это не сегмент шара

Сообщение от MIUS

Не важно какой формы сегмент - треугольной, овальной, шестиугольной, квадратной или еще какой. Еще его называют, почему-то, линзой….

Неправильно называют.
Параболическая антена работает на фокусировку за счёт того, что углы падения и отражения волн в среде с постоянной диэлектрической проницаемостью равны между собой, а линзы фокусируют проходяшие волны за счёт явления преломления на границе сред с разной диэлектрической проницаемостью

Сообщение от MIUS

Если лучи падают перпендикулярно к плоскости среза сегмента – фокус в центре.

Опять не совсем так. Это утверждение справедливо, если срез сегмента параболоида вращения пенпендикулярен его оси. Если вырезка офсетная, то мало того, что плоская волна, которая упала пенпендикулярно плоскости среза, не сфокусируется, псевдофокус будет смещён в сторону от оси исходного параболоида вращения

2 vik1000
"Поэтому и имел в ввиду что в мульте главное найти "точку"отражения для приема сигнала,а поглотить полную волну в волновод-это всего лишь десерт-не ухудшающий общий прием пищи."

Вся штука в том, что "точка" - это центр области максимальной напряжённости поля отражённой волны и, в зависимости от апертуры облучателя, "гуляет" и по X, и по Y, и по Z.
А "копейки"-милиметры дают эффект, который позволяет находиться над порогом приёма, особенно в плохую погоду. Потому считаю, что в спутниковом приёме мелочей нет, нужно максимально вытягивать уровень сигнала и не растерять его по пути к ресиверу.

Приятного десерта :-)

[Федорович]

Есть один форум из Мытищ, где подобные теоретические изыскания проводятся регулярно. Вот там можно отвести душу в области теории. Ну а практически двух одинаково штампованых зеркал не бывает. Головы попадают такие- завоешь почище собаки Баскервилей. Зимой поздним вечером привезут куда нибудь в Забулдыкино- метёт, где север где юг? Есть ли какие помехи в сторону геостационарной орбиты одному Аллаху ведомо.А абоненту всё это до лампочки, ему нужен устойчивый приём в любую погду. Почешеш репу, выймешь руки из карманов и давай работать- вот вам и вся теория.

[briliant]

Я думаю,що ідея дуже хороша,велике спасибі автору за інформацію