Сообщений: 4,182
Вы сказали Спасибо: 2,120
Поблагодарили 3,413 раз(а) в 1,829 сообщениях
Цитата:
Сообщение от M-M-D-S
Очень нужно узнать формулу для расчёта поверхности офсетного зеркала и соответственно фокуса!!??
формула оффсетного зеркала та же что и прямофокусного. оффсет является можно так сказать "обрезком прямофокуса".
готового чертежа нет, потому как мог так нацарапал.
здесь у нас красным нарисовано прямофокусное параболическое зеркало, для получения оффсетного мы просто отрезаем от него "кусок" по синей линии. именно так и рассчитывается оффсетка, вернее рассчитывается просто зеркало а потом от него отрезают нужную часть нужного размера и формы. думаю из этого суть понятна?
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Gesha за это полезное сообщение:
Сообщений: 257
Вы сказали Спасибо: 161
Поблагодарили 177 раз(а) в 124 сообщениях
Цитата:
Сообщение от M-M-D-S
Очень нужно узнать формулу для расчёта поверхности офсетного зеркала и соответственно фокуса!
Может помогут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] или [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Сообщений: 2
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
2 Gesha: Афигеть, ставлю 3 года тарелки и не догадался!!! , спасибо за ответ.
Ещё вот такой вопрос, всегда думал что кушный диапазон и сетка вещи несовместимые, а вот месяц назад удалось побывать в военной части и увидеть вот такую картину:
Сначала подумал низкоорбиталка, а нет, пообщавшись с оператором сего девайса узнал, что хавает оно 9-13 ГГЦ!!! И местные наркоманы даже теньтель с тюнером подключали. Как быть, утка, или правда? Если правда то 90см-офсет-сетка своими руками по-моему довольно эротичное создание должно выйти)).
Последний раз редактировалось M-M-D-S, 26.01.2008 в 18:53.
Этот пользователь сказал Спасибо M-M-D-S за это полезное сообщение:
Сообщений: 357
Вы сказали Спасибо: 127
Поблагодарили 234 раз(а) в 157 сообщениях
[quote=M-M-D-S;54951]2 Gesha: Афигеть, ставлю 3 года тарелки и не догадался!!! , спасибо за ответ.
Ещё вот такой вопрос, всегда думал что кушный диапазон и сетка вещи несовместимые, а вот месяц назад удалось побывать в военной части и увидеть вот такую картину:
Сетка сетке рознь.Даже на спутниках связи стоят сеточные антенны,там ведь главное меньший вес.Сетка представляет собой плотную ткань из проволоки.Вся сложность ,чтобы сеточная антенна не изменяла свою форму от внешних воздействий,т.к. отклонение формы поверхности на 2...3 мм уже критично в Ку диапазоне.
__________________
nr Полтава.GIS 8001S.1.5 м полярка.15W.....90E
Этот пользователь сказал Спасибо search за это полезное сообщение:
Сообщений: 1,490
Вы сказали Спасибо: 1,879
Поблагодарили 5,995 раз(а) в 1,102 сообщениях
Что верно - то верно.
Цитата:
Сообщение от search
Сетка сетке рознь.Даже на спутниках связи стоят сеточные антенны,там ведь главное меньший вес.Сетка представляет собой плотную ткань из проволоки.Вся сложность ,чтобы сеточная антенна не изменяла свою форму от внешних воздействий,т.к. отклонение формы поверхности на 2...3 мм уже критично в Ку диапазоне.
Верно подмечено. Сетка – это не только меньший вес, но и меньшая парусность. А вот «очко» в такой сетке должно быть меньше-равно длинна волны деленная на десять. Или иначе – не превышать одну десятую длинны волны. Для ку диапазона – меньше 2,2мм …..
С уважением MIUS
Незабываем нажимать кнопку СПАСИБО. Do Not forget to press button THANK YOU.
__________________
Без подписи
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо MIUS за это полезное сообщение:
Сообщений: 1,490
Вы сказали Спасибо: 1,879
Поблагодарили 5,995 раз(а) в 1,102 сообщениях
довольно эротичное создание.....
Цитата:
Сообщение от M-M-D-S
Сначала подумал низкоорбиталка, а нет, пообщавшись с оператором сего девайса узнал, что хавает оно 9-13 ГГЦ!!! И местные наркоманы даже теньтель с тюнером подключали. Как быть, утка, или правда? Если правда то 90см-офсет-сетка своими руками по-моему довольно эротичное создание должно выйти)).
В каждой «утке» есть доля правды…. Если только и головку притащили вместе с ресивером – тогда можно верить. Просто на таких «девайсах» мощности не мерянные и техническое исполнение под это….. Ну а сетчатые антенны на этот диапазон существуют давно. Сам держал несколько вариантов. Изготовлены они были из алюминия с «выштампованными» отверстиями....
С уважением MIUS
Рассмотрел приложенные фото. Конечно поворотка запад-восток мощная. Нам такая не по карману. А вот как они по вертикали наводили антенну на спутник? Или может быть пробовали на зеркале из ЗИПа? Скорее всего это солдатская байка переходящая от старослужащего к молодому…..
С уважением MIUS
Незабываем нажимать кнопку СПАСИБО. Do Not forget to press button THANK YOU.
__________________
Без подписи
Последний раз редактировалось MIUS, 27.01.2008 в 04:43.
Причина: Добавление сообщения.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо MIUS за это полезное сообщение:
Сообщений: 827
Вы сказали Спасибо: 209
Поблагодарили 400 раз(а) в 224 сообщениях
Всё это хорошо, если бы не одно но. Вопрос об изготовлении самодельной тарелки потерял свою актуальность лет 8 назад, когда массово пошла штамповка на местных заводах офсеток.
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Федорович за это полезное сообщение:
Сообщений: 4,182
Вы сказали Спасибо: 2,120
Поблагодарили 3,413 раз(а) в 1,829 сообщениях
Цитата:
Сообщение от M-M-D-S
всегда думал что кушный диапазон и сетка вещи несовместимые
Цитата:
Сообщение от search
Сетка сетке рознь.Даже на спутниках связи стоят сеточные антенны,там ведь главное меньший вес.Сетка представляет собой плотную ткань из проволоки.Вся сложность ,чтобы сеточная антенна не изменяла свою форму от внешних воздействий,т.к. отклонение формы поверхности на 2...3 мм уже критично в Ку диапазоне.
вот что я по этим вопросам в книжке читаю - для начала отделяем мух от котлет - есть антенны сетчатые и есть перфорированные. с сеткой всё ясно, перфорированная антенна - это металлическая антенна на которой насверлены отверстия. для КУ диапазона второй вариант больше подходит. однако в КУ диапазоне в обеих случаях коэффициент усиления будет меньшим чем со сплошным рефлектором.
для обеспечения минимальных потерь диаметр отверстий должен быть много меньше длины волны и отверстия должны быть выполнены с высоким качеством.последнее надо понимать в том смысле, что отверстия должны иметь правильную форму и края их не должны иметь шероховатостей и задиров. ещё в одном источнике информации написано, что диаметр отверстий перфорированной антенны должен не превышать четверти длинны волны, только в таком случае потери коэффициента усиления будут допустимыми.
а вот об сетке в КУ-диапазоне теории никакой не нашёл, может скорей от того что сильно и не искал
Цитата:
Сообщение от MIUS
Ну а сетчатые антенны на этот диапазон существуют давно. Сам держал несколько вариантов. Изготовлены они были из алюминия с «выштампованными» отверстиями....
получается что это перфорированная антенна...
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Gesha за это полезное сообщение:
Сообщений: 357
Вы сказали Спасибо: 127
Поблагодарили 234 раз(а) в 157 сообщениях
Я хочу еще добавить по сеткам.В свое время ,когда учился в ХИРЭ на кафедре антенн ,изучали подобные антенны.Сетка применялась т.к. проще было сделать антенну,которая выводилась в космос в сложеном виде,а разворачивалась уже на орбите.Такая антенна складывалась по принципу зонтика,а именно сетка позволяла так сложиться.В настоящее время используют металлические сплавы с "памятью" и при выводе на орбиту антенну разворачивают к солнцу и при нагреве она приобретает исходную форму.
__________________
nr Полтава.GIS 8001S.1.5 м полярка.15W.....90E