Небольшой опрос пользователей..

[tornado1973]

а может все же это издержки низкого битрейта?
и не стоит зацикливаться на этом?
ну например ролан гарос седня вполне сносно показывали -)) и спящих зрителей на трибунах видно было без всякого замыливания

меня тошнит от триколора -)) от +++ где на транспондер 10-12 каналов ...
ну и так далее

[vic]

tornado1973, я вам не битрейде ж пишу а именно о глубине резкости и навёл вам две наглядные картинки...и пофигу где такое-на хдтв каналах или на мпег2 Триколоре..просто на хдтв каналах это сильно бъёт по шарабану...очень резкий переход..от размазни к чёткости...
Пи.си.я лично не понимаю выражения,что такое мыльная картинка..у меня и на триколоре и нтв+ картинка сочная и резкая..нету мыла..мыло у меня видно на дрим7000 по сравнению с дбокс2 и по ржб..телевизор Пионер 4280.

[tornado1973]

да не в этом дело . триколор я видел раз в жизни.. мне хватило-). я конечно не оспариваю творчество жоржа брака , но столь рьяное продвижение кубизма путем понижения битрейта и засовывания большего числа каналов в ущерб качеству меня немного бесит ...
мыла там конечно нет -)) все как раз четкое и резкое в пределах данного разрешения и граней прямоугольников пережатия-)

слово замыливание относилось к заднему фону первого скриншота

[vic]

tornado1973, а я смотрю триколор каждый день как и нтв+ и картинка бывает довольно неплохая иногда..на триколоре смотрю в основном Кинопоказ..мне нравится их репертуар..

[dtv02]

Что больше заработать необходимо необходимо работать больше и лутше, но можна проще-сьекономить на спецах, оборудовании и т.д.Какого качества получится товар (фильм)?Делитант испортит то, что должно работать идеально и нельзя судить о чем то по их "произведениях".А вобще сколько людей, столько и мнений.Всем не угодиш.

[Sozertsatel]

Смотрю почти год Hdtv и ничего не тошнит, все ок, а когда смотрю после этого SD - так точно тошнит, и вообще я не понимаю каким образом можно сделать четким и задний план и объект съемки?
Вы что не знаете что такое фокусное расстояние? Если не знаете тогда вам подходит мыльница без настройки фокусировки, где все настроено на среднюю дальность, и где нет четкости ни на заднем плане ни на переднем. Да можно подобрать расстояние камеры и обектов\параметры объектива и тогда разница в четкости не будет так разительна, но на первом снимке(зрители и спортсмен) как раз и передается глубина(третье измерение) на плоском изображении именно посредством эффекта нечеткости, я скажу больше наш глаз видит точно также.

[vic]

Значит глаза у всех разные..я вот пишу на ноуте и вижу чётко буковки..кинул взляд на улицу-и там всё чётко и резко..а как можна сделать резко--так я привёл пример Чарли Чаплина...

пи.си..ещё увидел ценный эпизод..два мужика стоят разговаривают..ну в полуметре где то друг от друга..вначале камера фокусируется на переднем ..следовательно задний мужик смотрится как пятно..потом размывается лицо переднего,уже на переднем плане видем пятно и фокусируется на заднем мужике...обалденно образно получилось и глубоко ...показано расстояние полметра..рукопожатия.

[dtv02]

Сообщение от vic

Значит глаза у всех разные..

Глаза одинаковые, зрение разное,фокусировка и т.д.,вот и получается для одного идеальная картинка, а для другого размытое пятно.Что сделаеш время берет свое и как не трудно осознавать, но увы мы уже не мальчики